6 月17日，《京华时报》以“‘农民房上市'实在让人看不懂”为题，披露了某些涉及小产权房的消息。该文说，北京市发改委日前发布关于进一步推进本市第一道绿化隔离地区建设的意见。意见中明确提出，有条件地允许已转让的农民自住房上市交易。
该文感到困惑的是，相关部门在做出这一决定的同时又表示：可上市交易的农民自住房与小产权房不同（小产权房问题还在研究中），上市交易是有前提条件的。
该报对此质疑到，现实中的农民自住房虽然不完全等同于小产权房，但小产权房却是农民自住房。怎么能说农民自住房与小产权房不同呢？期待相关部门随后就二者之间的区别作出解释。该文最后说，但愿“农民房上市”的新闻别成为没法破解的“天书”。
《京华时报》的困惑其实也是所有人的困惑。假如说农民房不等于小产权房，那我们是不是也可以说，北京市发改委的意见不等于北京市委市政府的意见？又或者，自留地里的蔬菜不等于可以拿到市场上销售的蔬菜，只有农民种的蔬菜才可以拿到市场上销售。
真的不明白，一个能切实体现社会公平、一个深受老百姓欢迎、一个惠及千家万户的好事，为什么还要这般的欲露还藏。除非，有什么隐在暗处的力量在监视并限制小产权房走向合法化么，否则就没法理解，追求社会公平还要偷偷摸摸的追这种事。 |
